Ein heiß diskutiertes Thema… Björn Eybl, die Zahnärztin (und 5BN-Kennerin) Isabella Pfaff und andere sind der Meinung, dass sich Zähne nicht nach dem Zweiphasigkeits-Schema verhalten – und dass die von Dr. Hamer aufgestellte Theorie in Bezug auf Zähne einer Überprüfung in der Realität (und Zahnarztpraxis) nicht standhält.
Nach ihnen haben Zähne eine Sonderstellung, da sie ja auch das einzige Gewebe im Körper sind, was nicht durchblutetet ist (abgesehen von der Pulpa) und sich auch nicht regelmäßig erneuert.
Es gibt nur ganz wenige Erzählungen von einzelnen Menschen, dass bei Ihnen ein Loch wieder von selber zugegangen wäre – was aber ja, nach der Zweiphasigkeit, ziemlich häufig der Fall sein müsste.
Habt ihr Beobachtungen, die die klassische Säure-Theorie oder die Konflikt-Theorie als Ursache für Karies stützen? Habt ihr es mal erlebt, dass ein Loch wieder zugegangen ist (und wenn ja: nur ein minimales Loch im Zahnschmelz, oder auch ein tieferes im Zahnbein)?
Bitte keine Glaubensdiskussionen – wir wollen einfach reale Erfahrungen von Menschen mit 5BN-Kenntnis sammeln, wodurch wir möglicherweise im Laufe der Zeit zu etwas mehr Klarheit in Bezug auf die Veränderungen der Zähne erhalten.
.
